Профиль

Практика

В Новосибирский областной суд в 2020 году было направлено уголовное дело по обвинению П., которого защищала адвокат Кобец Г.А., в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы. Подсудимому П. вменялось руководство и создание ОПГ и совершение 11 эпизодов преступлений, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст 228.1 УК РФ, ч 4 ст . 228. 1 УК РФ. При согласовании позиции на стадии следствия адвокат Кобец Г.А. и подзащитный П. сформировали и выстроили логичную, грамотную и обоснованную линию защиты, которой придерживались до окончания судебного рассмотрения дела. В том числе отказались от заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, основным условием которого было признание П. вины в создании и руководстве ОПГ и совершения преступления, предусмотренного ч 5.ст. 228.1 УК РФ, которые П. категорически отрицал. По результатам длительного рассмотрения дела в Новосибирском областном суде в 2021 году был вынесен приговор, которым П. оправдан по ряду эпизодов, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ— за не установлением события преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ— за отсутствием в деянии состава преступления, ч.4 ст. 228.1 УК РФ—за непричастностью к совершению преступления, с правом на реабилитацию. Другие преступления признаны совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору, из действий П. исключены организация и руководство организованной преступной группой.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Ф. в покушении на сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере, государственный обвинитель на стадии прений просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Однако благодаря грамотно выстроенной позиции защиты на стадии судебного рассмотрения дела удалось убедить суд и добиться переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью. Приговором суда было назначено наказание в виде 5 лет лишении свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кроме того, при расследовании уголовного дела по обвинению И. в совершении аналогичного преступления, но уже в составе группы лиц, также благодаря правильно избранной и активной позиции адвоката, на стадии следствии удалось добиться переквалификации обвинения на менее тяжкую категорию преступления. В ходе судебного рассмотрения дела, при согласии с окончательным обвинением доверителя, защите удалось убедить суд, что возможно исправление осужденного без реального лишения свободы. Приговором суда было назначено условное осуждение, подсудимый освобожден из-под стражи.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении У., по обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С., интересы которого представляла Кобец Г.А. исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме. Этого удалось добиться благодаря представленным в обоснование гражданского иска доказательствам и убедительной позиции потерпевшего и его представителя.

Также имеется положительная практика по апелляционному обжалованию судебных решений. Так, наказание, назначенное П. районным судом за причинение тяжких телесных повреждений, было признано судом второй инстанции чрезмерно суровым и назначено более мягкое наказание.

Так же при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Купинского районного суда Новосибирской области, назначившего А. наказание в виде лишения свободы условно со штрафом в размере 100.000 рублей, удалось добиться отмены дополнительного наказания в виде штрафа.

г. Новосибирск ул. Орджоникидзе, 38 оф. 405, БЦ "Партнер"

+7-977-090-86-48