8 919 445-99-29

 Субсидиарная ответственность г. Красноярск

Субсидиарная ответственность (от латинского subsidiarius — резервный, вспомогательный) - это право на взыскание не полученной задолженности с других, резервных лиц в случае, если у должника нет возможности его погасить.

В соответствии со статьёй 399 Гражданского кодекса РФ кредиторы имеют право предъявлять требования к лицам, которые на основании законодательных норм несут дополнительную ответственность к той ответственности, которую несёт другое лицо. Но это возможно только после того, как этот кредитор предъявит требования по погашению долга к главному должнику. В случае отказа должника погасить задолженность перед кредитором и при отсутствии ответа от него кредитор имеет право привлечь к ответственности «субсидиарного должника».

Субсидиарного должника нельзя считать прямым должником. Это лицо, гарантирующее исполнение обязательств по погашению долга. В связи с этим субсидиарная ответственность, как правило, возлагается на поручителя.

Субсидиарная ответственность в Красноярске применяется на основании Гражданского кодекса. Данный вид ответственности возникает на основании законодательства или обозначен в договоре.

Специфика привлечения к субсидиарной ответственности отражено не только в гражданском законодательстве. Этот вид ответственности является инструментом трудового права, а также законодательных актов о политических партиях.

Если лицо, которое несёт субсидиарную ответственность в Красноярске, получило требование от кредитора, то ему необходимо сначала уведомить об этом главного должника. А если в отношении этого лица подано исковое заявление в суд, то основной должник должен быть также привлечён к делу. Если лицо, несущее субсидиарную ответственность, выступает от имени главного должника, он может руководствоваться имеющимися возражениями этого должника, способными повлиять на процесс удовлетворения требований кредиторов.

Субсидиарная ответственность применяется при поручительстве, а также при урегулировании вопросов в случае банкротства. К субсидиарной ответственности привлекаются контролирующие лица за доведение предприятия до этапа несостоятельности. В таких ситуациях заявление может поступить от арбитражного управляющего, кредитора или уполномоченных государственных структур.

Институт субсидиарной ответственности получил толчок в развитии в 2017 году. Причиной тому послужило вступление в силу Федерального закона № 266-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и КоАП». Эксперты утверждают, что этот законодательный акт сумел «расшевелить уснувшие нормы», поскольку именно с этого момента судебные органы на основании требований кредиторов (банков, налоговых органов, партнёров) стали привлекать к субсидиарной ответственности владельцев, директоров, а также бенефициаров предприятий.

С учётом всех корректировок в законодательстве мнение о том, что субсидиарная ответственность является инструментом, применяемым только для полных товариществ, больше не актуально. С этого момента участники ООО, которые ранее несли ответственность по задолженности в пределах доли уставного капитала, стали привлекаться к субсидиарной ответственности. Количество таких дел стало стремительно расти: в начале 2021 года Forbes зафиксировал факт ежегодного увеличения таких кейсов более чем на 1/3.

 Субсидиарная ответственность г. Красноярск: проблемы и тенденции

В рамках Петербургского юридического форума под названием «Вакцинация правом» обсуждалась специфика привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности бизнеса. На выступлениях спикеров поднималась проблемы и тенденции развития данного направления.

К проблеме первого уровня отнесён вопрос «вечного характера» данного типа ответственности: она не может быть списана и передаётся от одного лица к другому до полного погашения задолженности.

К проблеме второй сложности относится ответственность, состоящая из всех непогашенных долгов должника. Иногда речь идёт об очень крупных суммах.

К ещё одной проблеме стоит относить сложность опровержения установленных презумций. Иван Веселов, занимающийся практикой урегулирования спорных ситуаций, отметил: «Если давать краткий ответ на поставленный вопрос о том, кого могут привлечь к субсидиарной ответственности, то ответить следует так — абсолютно каждого». В этом случае во внимание берутся всего два критерия: фактическая и юридическая возможность оказания влияния на решение, принимаемое должником, а также связь между действиями или бездействием лица, привлекаемого к ответственности.

К «запасным» должникам могут быть отнесены бенефициары, директора, участники предприятия-должника, юристы, бухгалтеры, а также лица, являющиеся родственниками должника. Такой достаточно широкий круг лиц связан с позицией, обозначенной в Постановлении от 21.12. 2017 года № 53, касающегося вопросов привлечения лиц, осуществляющих контроль за должниками, к ответственности при запуске процедуры банкротства. В этом документы нормы обозначены в более расширенной форме: привлечены к субсидиарной ответственности могут быть не только лица, который осуществляют контроль за должником, но и ряд соучастников. К соучастникам относятся те, кто поспособствовал тому, что компании был причинён ущерб, повлекший за собой запуск процедуры банкротства. Речь идёт о номинальных руководителях, партнёрах, извлекших прибыль из сделки, которая нанесла предприятию ущерб; детях в возрасте до 18 лет, которых в некоторых случаях используют, чтобы вывести имущественные объекты и создать схему уклонения от погашения задолженности перед кредиторами.

Чтобы обозначить форму соучастия Верховный Суд пользуется стандартными терминами уголовной направленности. Речь идёт о соисполнительстве, пособничестве, прочих формах, к примеру, содействии уничтожению документов, их сокрытию и отражению в документах недостоверных сведений.

При применении такого подхода в качестве главной проблемы выступает поиск ответственных лиц и воздействие на них. С этой целью конкурсные управляющие запрашивают данные о родственниках лица, которое контролирует должника, как о потенциальном бенефициаре.

Останавливаясь на данной теме более подробно, стоит отметить значимость Определения Судебной Коллегии, касающегося споров экономического характера, от 29.04. 2021 года № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019. Вывод следующий: «Возможность конкурсных управляющих обращаться за сведениями о родственниках должника должна быть утверждена, поскольку лица, которые осуществляют контроль за должником, не могут делать акцент лишь на том, что запрашиваемая информация относится к сведениям личного или семейного характера. При этом конкурсный управляющий мотивирует подачу заявления тем, что ему необходимо защитить значимые ценности — права на собственность других лиц».

Данным прецедентом были озабочены цивилисты. В этом случае значимость предприятия как отдельного участника бизнеса практически сводится к нулю. Кроме того, различия в подходах к предприятию или индивидуальному предпринимателю практически отсутствуют. Но, исходя из мнения оппонентов, «сложное время предполагает решительные шаги», во всём нужен порядок.

По информации Федресурса за 2020 год 3191 лицо было привлечено к субсидиарной ответственности. При этом общий размер задолженности составил 395,3 млрд. рублей. Список требований был удовлетворён на 39 %. По сравнению с данными 2018 года это в 3 раза больше.

Никто не желает нести субсидиарную ответственность. Чтобы избежать такого рода ответственности, необходимо следовать следующим рекомендациям:

1) Проанализировать отношениями с организациями: на каком предприятии вы выступаете в качестве консультанта, члена совета директоров или советника директора.

2) Осуществлять регулярный мониторинг сделок предприятия, с которым вы взаимодействуете.

3) Собрать досье, в котором будут собраны основные кейсы и сделки. В случае необходимости эти сведения будут выступать в качестве подтверждения добросовестности и разумности ваших действий, отсутствия нарушений имущественного характера со стороны кредиторов, а также нацеленности ваших действий на предотвращение значительного ущерба интересам кредитора.

#субсидиарная ответственность Красноярск, #привлечение к субсидиарной ответственности Красноярск, #субсидиарная ответственность лица Красноярск, #субсидиарная ответственность при банкротстве Красноярск, #субсидиарную ответственность несут Красноярск, #субсидиарная ответственность директора Красноярск, #субсидиарная ответственность учредителя Красноярск