Адвокат Шпай Александр Иванович

+7(910)323-20-07

 Представление интересов в судах - успешные примеры из практики адвоката Шпай Александра Ивановича

В настоящей статье мы разберем несколько судебных актов из практики адвоката Белгород - Шпай Александра Ивановича

Осуществляя многолетнюю деятельность в сфере оказания высококвалифицированной юридической помощи в области арбитражного процесса, Александр Иванович, как опытный юрист по спорам с маркетплейсам, подготовил иск в интересах доверителя - индивидуального предпринимателя Юровой Л.А. о взыскании с ООО «Яндекс.Доставка» денежных средств по договору № 11039226/24 в сумме 74 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 300 руб.

Дело было успешно выиграно. Полный текст решения суда по ссылке в описании.

Приведем еще конкретные примеры различных категорий дел из практики адвоката по арбитражным спорам Белгород - Шпай Александра Ивановича

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025 года: успешная защита доверителя по иску к Яндекс.Доставка

06.06.2025 истец передал ответчику товар - Душевую кабину Desna 120/90/24 MT L - для доставки клиенту истца, внутренний номер заказа в системе - bc21e32620f74203b929a57b56a6c08b, номер отправления - LO-633654005. Согласно штрих-коду отправления № LO-633654005, ответчик должен был доставить товар клиенту истца по адресу: Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, ул. Ворошилова, д. 2А, подъезд 2. Факт передачи товара ответчику подтверждается подписанным Актом приемапередачи отправления от 06.06.2025, в котором обозначено, что вес товара - 100 кг, объявленная ценность товара составляет 87 000 рубля. Товар не был доставлен покупателю. Как усматривается из истории статусов заказа в личном кабинете заказчика, заказ принят 06.06.2025, создан в сортировочном центре 06.06.2025 и отменён 20.06.2025. 17.06.2025, поскольку товар в течение длительного времени не был доставлен покупателю и не был возвращён отправителю, истцом направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 87 000 рублей.

Адвокат Шпай Александр Иванович в обоснование позиции доверителя сослался на нормы статей 307, 309, 310,793, 796 ГК РФ, а также на условия поставки, и успешно выиграл данное дело.

Подробности по ссылке в описании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 года: суд апелляционой инстанции оставил в силе ранее выигранное в первой инстанции дело адвоката Шпай Александра Ивановича

В производстве адвоката Шпай Александра Ивановича находилось дело, которое также было связано с правоотношениями на маркетплейсах.

Фабула дела заключалась в следующем: между истцом (заказчик) и ответчиком (Яндекс) заключен договор № 11039226/24 путем акцепта оферты, предметом которого является передача товара истцом ответчику для доставки по адресам покупателем. Согласно пункту 1.2. договора услуги могут осуществляться партнерами ответчика без согласования с истцом, в соответствии с условиями опубликованными в сети интернет.

22.06.2024 доставка товара отменена ответчиком из-за повреждения заказа, что подтверждается историей передвижения товара, и товар возвращён истцу. 24.07.2014 товар возвращен истцу и принят истцом, что подтверждается актом от 24.07.2024 и кассовым чеком, в котором отражено, что товар получен со следующими недостатками: стеклянная дверь имеет повреждение в виде полностью разбитого стекла. Одновременно с этим, отсутствовала индивидуальная упаковка - деревянный каркас (обрешетка), которая изначально была при передаче товара и приеме товара ответчиком, согласно акту приема-передачи товара б/н от 13.06.2024. Таким образом, ущерб, причинённый ответчиком истцу, составляет 63 020 руб., то есть, на сумму объявленной ценности товара

Адвокат Шпай Александр Иванович грамотно и последовательно, со ссылкой на нормы ГК РФ обосновал позицию доверителя и осуществил анализ доказательственной базы, что привело к положительному для доверителя исходу дела.

Подробности по ссылке в описании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2024: иск индивидуального предпринимателя к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

Адвокат Шпай Александр Иванович по предоставленным доверителем документам подготовил иск с требованиями к маркеплейсу и успешно выиграл его, о чем суд вынес резолютивную часть, которую маркетплейс не оспаривал и даже не запрашивал мотивировку.

Подробности по ссылке в описании.

В заключение стоит сказать, что в любом деле Вы всегда сможете защитить свои интересы, если обратитесь к действительно опытному специалисту - такому, как адвокат Шпай Александр Иванович.

+7-911-356-90-77 

Для онлайн-консультации также рекомендуем использовать AI Legal Assistant "SmartPravo" (умного ассистента на основе искусственного интеллекта) 

Для перехода в умного ассистента кликните по ссылке выше