Самовольное оставление части ст. 337 УК РФ

Хесин Евгений Витальевич


 
+7 902 375-40-53

Содержание:

Судебная практика ст. 337 УК РФ по городам:

г. Муром, г. Солнечногорска, г. Оренбург, г. Тула, г. Самара, г. Пермь,  г. Новосибирск, г. Астрахань, г. Казань,  г. Нальчик, г. Владимир,  г. Нижний Новгород,г. Грозный, г. Сочи, г. Томск, г. Нальчик, г. Новочеркасск, г. Калуга, г. Екатеринбург, г. Майкоп

Самовольное оставление части ст. 337 УК РФ

Военная служба - обязательный этап для каждого мужчины, который предусматривает полное подчинение приказам военного руководства. Именно поэтому самовольное оставление места службы является не только нарушением воинской присяги, но и тяжким уголовным преступлением. Сложившиеся обстоятельства могут толкнуть крайне ответственного и дисциплинированного военнослужащего на шаги, которые, на первый взгляд, кажутся вполне разумными, но в то же время ведут к серьезным последствиям.

Несмотря на то, что каждая ситуация уникальна, общее правило остается неизменным: покинув воинскую часть без разрешения командира, вы рискуете столкнуться с серьезными уголовными санкциями. Если суд признает вас виновным по ст. 337 УК РФ, неизбежными становятся не только наказание, предусмотренное законом, но и реальный срок лишения свободы.

Оказавшись в такой сложной и эмоционально напряженной ситуации, когда установлен факт самовольного оставления воинской части по ст. 337 УК РФ, очень важно обращаться за помощью к опытному военному адвокату.  Евгений Витальевич Хесин – военный адвокат, который знает, как предоставить доказательства в суде, чтобы смягчить наказание или даже добиться оправдательного приговора для своего подзащитного.

Хесин Е.В. готов предоставить профессиональную помощь в уголовных делах по ст. 337 УК РФ на всей территории России. Серьезное преступление требует серьезного подхода – обратитесь к опытному военному адвокату, чтобы защитить свои права и интересы.

Самовольное оставление части ст. 337 УК РФ: определение, разъяснение и возможное наказание

В сентябре 2022 г. в ст. 337 УК РФ были внесены пункты 2.1, 3.1 и п.5. Они предусматривают  достаточно серьезное наказание за самовольное оставление воинской части, если военнослужащий или военнообязанный  покинул ее в период мобилизации (полной или частичной), а также в период объявленного военного положения и вооруженного конфликта.

Военнослужащие в запасе и контрактники, самовольно покинувшие воинскую часть  и пребывавших вне ее территории в течение 10 календарных дней, совершают уголовное преступление. В обычных условиях за кратковременное отсутствие  они могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

Если срочник покинул воинскую часть без соответствующего разрешения и в течение 10 дней находился за ее пределами в мирное время, ему грозит арест сроком до 6 месяцев или отбывание наказания в дисциплинарной части сроком до 1 года.

Степень наказания за самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ варьируется от всех внешних обстоятельств совершенного преступления.

 Так, за отсутствие военнослужащего в воинской части сроком от 2-х до 10 дней, максимальный срок составляет 5 лет лишения свободы.
 Если военнослужащий отсутствовал на территории части сроком до 1 месяца, наказание может составлять 7 лет лишения свободы.
 В случае, когда военнослужащий отсутствовал в воинской части более 30 дней, ему грозит до 10 лет тюрьмы.

 

Кто может быть привлечен к ответственности за самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ?

Ст. 337 УК РФ разъясняет, что к уголовной ответственности за самовольное оставление воинской части могут привлечены:

Лица, проходящие срочную службу;
Военнослужащие-контрактники;
Военнообязанные запаса, которые самовольно покинули военные сборы;
Лица, отбывающие наказание в дисциплинарной части

Независимо от статуса военнослужащего или военнообязанного и места его службы, военный адвокат Хесин Евгений Витальевич окажет необходимую юридическую помощь по защите прав своего доверителя. Военный адвокат Хесин Е.В. работает по всей территории РФ. Если вы самовольно покинули место службы, сразу же обращайтесь к опытному юридическому специалисту. Хесин Е.В. поможет со сбором доказательств и приложит максимум усилий для смягчения возможного наказания.

Самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ: признаки совершенного преступления

Для признания самовольного оставления части по ст. 337 УК РФ необходимо наличие определенных признаков, которые суд учитывает при рассмотрении уголовных дел. Их всего три. Это:

Умысел

Для квалификации деяния как самовольного оставления части необходимо наличие умысла – намеренного, осознанного оставления места военной службы без разрешения. Наличие умысла является ключевым элементом этого преступления.

Отсутствие уважительной причины для оставления места военной службы

Этот признак подчеркивает неправомерность действий военнослужащего, что существенно влияет на квалификацию совершенного преступления.

Длительность отсутствия

Степень ответственности и размер применяемого наказания могут зависеть от продолжительности отсутствия военнослужащего. Если военнослужащий находится за пределами воинской части менее 48 ч, отсутствие считается дисциплинарным проступком. Его отсутствие более 48 ч считается уголовным преступлением. Чем длительнее период отсутствия, тем более серьезные последствия для виновного.

 

На что суд обращает пристальное внимание при рассмотрении дела о самовольном оставлении части по ст. 337 УК РФ?

В ходе судебных разбирательств суд всегда принимает во внимание наличие следующих факторов:

 наличие внешних причин, которые создали препятствие для военнослужащего его возвращению в воинскую часть, например, погодные аномалии и т.п.;
 болезнь, травма или иные причины утраты трудоспособности военнослужащего;
 возможность установления уважительной причины отсутствия военнослужащего в ходе судебного слушания

Если адвокату не удается доказать наличие веских причин для самовольного оставления части для своего подзащитного, важно сместить акцент на тот момент, что преступление подзащитным было совершено впервые на фоне сложной ситуации на службе, например:

 неуставные отношения, жертвой которых и стал доверитель;
 болезнь близких людей (родителей, супруги и т.п.);
 тяжелое семейное положение, которое возникло в силу различных причин

Именно военный адвокат становится ключевым посредником между обвиняемым и следственными органами. Хесин Евгений Витальевич обладает внушительным опытом по защите военнослужающих и восстановлению их прав. Военный адвокат Хесин Е.В. сможет представить все собранные свидетельские показания и доказательства так, чтобы суд смог беспристрастно вынести решение в отношении его подзащитного. Еще на этапе доследственной проверки он тщательно изучить все материалы дела, чтобы изыскать возможность не возбуждать уголовное дело за самовольное оставление воинской части по ст. 337 УК РФ свои доверителем.

Обращение к юридическому правозащитнику - ваш шанс избежать наказания за самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ!

Военный адвокат Хесин Евгений Витальевич оказывает полный спектр юридических услуг:

 Оказание консультативной помощи на территории РФ по вопросам нарушения прав военнослужающих и военнообязанных;
 Подготовка и подача необходимых документов (жалоб, заявлений, ходатайств, претензий и т.п.) в военную прокуратуру и военные суды;
 Подача жалоб и претензий на незаконные действия или полное бездействие следственных органов;
 Юридическое сопровождение и личное присутствие на всех этапах следственных действий;
 Детальное изучение и проверка всех имеющихся доказательств и иных материалов дела на соответствие всем законным требованиям;
 Подготовка доказательной базы, необходимой для снятия обвинений с подзащитного или смягчения возможного наказания;
 Привлечение внешних экспертов и иных специалистов для судебного разбирательства;
 Подготовка подзащитного к участию в судебных слушаниях (тактика защиты, поведение клиента, эмоциональная поддержка);
 Подача апелляционной и кассационной жалоб в случае неудовлетворительного решения суда

Благодаря грамотной и четко выстроенной работе военного адвоката Хесина Е.В.  возможны следующие варианты развития событий:

 Все обвинения могут быть сняты с обвиняемого еще на стадии следствия в связи с отсутствием состава преступления;
 Ст. 337 УК РФ может быть переквалифицирована на менее тяжкую, а значит можно добиться и менее сурового наказания для доверителя;
 Освобождение подсудимого прямо в зале суда в связи с вынесением оправдательного приговора

Независимо от того, в какой регионе страны произошло самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ, Хесин Евгений Витальевич возьмется за ваше дело, чтобы добиться справедливости!

 

Самовольное оставление части ст. 337 УК РФ. Судебная практика по ст. 337 УК РФ

 4. 28.02.23 1 – 13 / 23

Гражданин А., мобилизованный 08.11.22 года, принял решение самовольно покинуть пункт временной дислокации военной части и направиться домой. После этого 14.11.22 года был задержан военной полицией в результате розыска в соответствии с частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На суде гражданин А. признал свою вину, пояснив, что он почувствовал сильную тоску по семье, но планировал возвращаться в военную часть. В ходе рассмотрения дела были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, активное содействие расследованию, наличие двух малолетних и несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства и изменение отношения к службе после совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Военный гарнизонный суд г. Солнечногорска также применил ст. 73 УК РФ, что повлияло на назначение наказания. Таким образом гражданину А. было вынесено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. До вынесения приговора он находился под наблюдением военной части.

 5. 01.03.23 1 – 22 / 23

Гражданин С., находившийся в отпуске, не явился в военную часть 31.10.22 года, предпочитая провести время по своему усмотрению. Однако, осознав свою ошибку, 09.11.22 года он добровольно явился в военную часть, где ему было предъявлено обвинение согласно части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На суде гражданин С. признал свою вину. В процессе рассмотрения дела учтены смягчающие обстоятельства, включая признание вины, активное содействие расследованию и статус ветерана боевых действий. Отягчающих обстоятельств не обнаружено.

Суд также применил статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлияло на решение о назначении наказания. Военный гарнизонный суд г. Оренбурга вынес гражданину С. приговор в виде 1 года лишения свободы условного. Таким образом, проанализировав смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности применения условного наказания в данном случае.

 6. 16.03.23 1 – 8 / 23

Гражданин М., мобилизованный 11.11.22 года, принял решение самовольно покинуть полигон и провести время вне места дислокации, пока его не разыскали сотрудники военной комендатуры 18.11.22 года в соответствии с частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отмечено, что он убыл из военной части после того, как на построении узнал, что личный состав отправляется в командировку на следующий день. Это привело к тому, что батальон отправился в командировку без участия гражданина М., что, как отметил суд, отразилось на боеготовности батальона.

На суде гражданин М. признал свою вину. Рассмотрев обстоятельства, суд учел смягчающие факторы, включая признание вины, отсутствие предыдущей уголовной ответственности, положительные характеристики, в том числе служебные. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Изучив все обстоятельства произошедшего и приняв во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства военный гарнизонный суд г. Тулы вынес решение о назначении наказания в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в колонии поселения.

 7. 21.02.23 Х – ХХ \ 23

Гражданин В., ранее осужденный мировым судьей в 2010 году по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу, 13.11.22 года не явился в военную часть после увольнения, предпочтя уехать жить к родственникам. Его задержали сотрудники военной комендатуры 19.11.22 года по розыску в соответствии с частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

На суде гражданин В. признал свою вину. Рассматривая его деяния, Военный гарнизонный суд г. Самары учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, положительная характеристика по службе и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Суд применил статью 73 УК РФ в решении о наказании, и гражданину В. было вынесено решение о назначении 2-х лишения свободы условно, устанавливая подписку о невыезде как меру предосторожности.

 8. 07.03.23 1 – 20 / 23

Гражданин С., мобилизованный с 13.10.22 года, решил 09.11.22 года самовольно покинуть место службы, однако 16.11.22 года добровольно вернулся в часть. Это действие привлекло к возбуждению уголовного дела согласно части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На суде гражданин С. признал свою вину. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, наличие малолетнего ребенка, самовольное возвращение в военную часть и активное участие в расследовании. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ Военный гарнизонный суд г. Самары принял решение о назначении 2-х лет условного лишения свободы. Важным моментом является также наличие обязательства подписки о невыезде до вынесения приговора.

 9. 17.03.23 1 – 27 / 23

Гражданин Е. покинул место временной дислокации своего подразделения, уехав домой, и после этого добровольно вернулся в подразделение, что послужило основой для возбуждения уголовного дела по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На суде гражданин Е. признал свою вину. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное содействие расследованию, а также факт собственного возвращения в подразделение. Также отмечено, что он ранее принимал участие в боевых действиях в зоне Северо-Восточного направления.

Отягчающих обстоятельств не выявлено. Военный гарнизонный суд г. Самары  применил статью 73 УК РФ и назначил 2а года условного лишения свободы. Это решение суда основывается на комплексном рассмотрении смягчающих обстоятельств и личной истории гражданина Е., включая его участие в боевых действиях.

 10. 12.04.23 Х – ХХ / 23

Гражданин А., мобилизованный 21.12.22 года, дважды покинул расположение военной части, совершив увольнение по месту своего проживания в г. Кинель. Первый раз он вернулся в часть 29.12.22 года, сообщив командованию о своем проступке, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, 13.01.23 года, К. совершил повторное правонарушение, самовольно покинув расположение воинской части и направившись в Кинель, где пребывал до момента задержания сотрудниками военной комендатуры по розыску 17.01.23 года, что стало вторым эпизодом нарушения части 2.1 статьи 337 УК РФ.

На суде гражданин А. признал свою вину, пояснив, что не имел умысла уклониться от службы. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, факт воспитания в неполной семье и участие в выполнении специальных задач за пределами Российской Федерации. Отягчающих обстоятельств не учтено.

Военный гарнизонный суд г. Самары, применив статью 73 Уголовного кодекса РФ, назначил по каждому из двух эпизодов по два года условного лишения свободы. Таким образом, в совокупности гражданину А. было вынесено решение о 3-х годах условного лишения свободы. Решение суда учитывает особенности каждого эпизода и влияние нарушений на дисциплину в воинской части.

 11. 22.02.23 1 – 7 / 23

Гражданин К., заключивший контракт на военную службу, не явился в военную часть, предпочтя убыть к родственникам. Позже он добровольно явился в военную комендатуру, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На суде гражданин К. признал свою вину, однако отказался давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания на досудебном этапе он не оспаривал.

Пермский гарнизонный военный суд рассмотрел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, добровольное участие в северо-восточном направлении, положительную характеристику, добровольную явку в комендатуру, активное содействие расследованию, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не выявлено. С учетом всех имеющихся факторов суд назначил гражданину К. наказание о 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении.

 12. 22.03.23 1 – 15 / 23

Гражданин Я., находясь на военной службе по контракту, не явился в военную часть после отпуска, предпочтя оставаться проживать у своих родных. Впоследствии, добровольно явившись в военную комендатуру и заявив о себе, он был привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса РФ.

На суде гражданин Я. признал свою вину, однако отказался давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Признательные показания, сделанные на досудебной стадии, не были оспорены.

Пермский гарнизонный военный суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, включая признание вины, участие в боевых действиях с февраля по октябрь 2022 года, положительную характеристику со службы, наличие 2-х малолетних детей, активное содействие расследованию и добровольную явку. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Применив ст.73 Уголовного кодекса РФ, Пермский гарнизонный военный суд вынес решение о назначении 2-х лет условного лишения свободы.

 13. 10.04.23 1 – 17 / 23

Гражданин Б., который проходил военную службу по контракту не явился в воинскую часть 26.09.22 года и проживал в городе по своему усмотрению до тех пор, пока 30.09.22 года в результате розыска его не обнаружили сослуживцы. По настоянию сослуживцев гражданин Б. вернулся в расположение, за что ему было предъявлено обвинение в соответствии с частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ за 5 суток отсутствия в военной части.

На суде гражданин Б. признал свою вину, однако отказался давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Признательные показания, сделанные на досудебной стадии, не были оспорены.

Военный гарнизонный суд г. Новосибирска учел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, наличие малолетнего ребенка и тот факт, что он вырос без родителей. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд вынес решение о назначении 1 года лишения свободы условно. Период наблюдения в военной части до вынесения приговора предоставляет возможность судебной системе более полно оценить поведение П. и его готовность к исполнению обязанностей в военной службе.

 14. 17.04.23 1 – 5 / 23

Гражданин Л., находясь на военной службе по контракту, 28.11.22 года не явился в военную часть. Однако 07.12.22 года он самостоятельно прибыл в военную комендатуру, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

Особенностью данного дела является то, что гражданин Л., находясь дома по истечению отпуска, предоставил командованию информацию о том, что опоздал на самолет. Однако эти показания не нашли своего подтверждения.

На суде гражданин Л. признал свою вину, но отказался давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, сделанные на досудебной стадии, не были оспорены.

Астраханский гарнизонный военный суд рассмотрел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, участие в боевых действиях и активное содействие расследованию. Однако суд отклонил явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Военный суд вынес решение о назначении 2-х лет лишения свободы условно, применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

 15. 21.12.22 1 – 65 / 22

Гражданин О., призванный на военную службу, принял решение самовольно покинуть военную часть, убыв по месту своего жительства. Впоследствии он явился в военный следственный отдел, что привело к возбуждению уголовного дела по ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса РФ.

Гражданин О. признал свою вину в совершении преступления. Нальчикский гарнизонный военный суд рассмотрел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, его воспитание в многодетной семье, положительную характеристику до начала военной службы, добровольную явку и активное содействие расследованию. Отягчающих обстоятельств официально не было, однако получена отрицательная характеристика за период службы. Суд также отметил, что его неявка негативно сказалась на выполнении задач подразделения. В прошлом гражданин О. уже был осужден по ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса РФ.

Суд вынес решение о назначении гражданину О. наказания в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ. В совокупности с предыдущим приговором, где также был осужден, общее наказание составило 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вынесения приговора М. был взят под стражу, а до вступления приговора в законную силу ему было назначено наблюдение в военной части.

 16. 28.12.22 1 – 51 / 22

Гражданин Д., заключивший контракт на два года с 15.03.21 года, не явился на службу 26.09.22 года, оставшись дома с семьей. Однако 19.10.22 года он сам обратился в военную часть, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После этого 02.11.22 года гражданин Д. вновь не явился в военную часть, предпочитая провести время с семьей до тех пор, пока 17.11.22 г. его не обнаружили сотрудники военной комендатуры по месту жительства. Этот эпизод также стал основанием для второго обвинения по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

Стоит учесть, что ранее, 19.10.22 года, гражданин А. уже был осужден по ч.4 ст. 337 Уголовного кодекса РФ на 2 года условно.

В ходе судебного разбирательства гражданин Д признал свою вину, отметив, что не имел намерений уклониться от службы и выразив желание продолжить военную службу.

Казанский гарнизонный военный суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, активное участие в расследовании, участие в боевых действиях и положительная характеристика по службе. Отягчающих обстоятельств не было выявлено.

Суд также применил статью 15 Уголовного кодекса РФ и вынес решение:

- По первому эпизоду – 2 года условного лишения свободы.

- По второму эпизоду – 2 года и 6 месяцев условного лишения свободы.

- По совокупности преступлений с отменой условного осуждения – общее наказание составило 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданин Д. был взят под стражу до вступления приговора в законную силу.

 17. ХХ.ХХ.23 1 – 17 / 23

Гражданин Е., заключивший контракт с июня 2022 года и направленный в зону боевых действий СВО, оказался в центре инцидента: управляя а/м КАМАЗ, он допустил ряд технических нарушений правил, завел двигатель и начал движение, прижав к другому КАМАЗу военнослужащего, который впоследствии скончался от полученных травм. В связи с этим в отношении гражданина Е. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 350 Уголовного кодекса РФ.

После инцидента, не признав свою вину по ч. 2 ст. 350 УК РФ и объяснив ряд своих действий техническими ошибками, гражданин Е. самовольно покинул военную часть. Позднее он явился на контрольно-пропускной пункт Луганской Народной Милиции, где заявил о себе, что послужило основанием для предъявления обвинения по части 3.1 статьи 337 УК РФ. Также ему было вменено дополнительное обвинение по части 3 статьи 337 УК РФ, так как период его отсутствия в военной части пришелся как до, так и после вступления в силу Федерального закона от 24.09.22 года.

В ходе судебного процесса гражданин Е. не признал свою вину, аргументируя рядом своих действий техническим характером.

Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как положительная характеристика по службе, статус ветерана МВД и боевых действий, а также добровольная явка, принесение публичных извинений и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не было выявлено.

С учетом всех имеющихся обстоятельств гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород принял решение о следующих наказаниях:

- по части 2 статьи 350 УК РФ – 1 год и 6 месяцев условного лишения свободы.

- по части 3.1 статьи 337 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы условно.

- по части 3 статьи 337 УК РФ – 4 месяца ограничения свободы с удержанием 10% денежного довольствия.

В совокупности ему было назначено 2 года условного лишения свободы в колонии-поселении. Гражданин Е. был взят под стражу до вступления приговора в законную силу, а до этого находился под наблюдением военной части.

 18. ХХ.ХХ.23 1 – 28 / 23

Гражданин М., заключивший контракт с министерством обороны в октябре 2022 г., самовольно покинул центр сосредоточения своей военной части без соответствующего разрешения. В рамках розыскных мероприятий его задержала военная полиция района на железнодорожном вокзале. На основании совершенного преступления гражданин М. стал обвиняемым по ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства обвинение указывало на отягчающее обстоятельство в виде состояния опьянения, ссылаясь на факт употребления спиртных напитков в день оставления военной части. Тем не менее, суд отклонил это обстоятельство, оценив его как несущественное для характеристики преступления.

Гражданин М. признал свою вину, утверждая, что покинул военную часть вместе с другими военнослужащими из-за недостаточного обеспечения полевого лагеря. Его задержали, когда он уже принял решение вернуться в военную часть и даже приобрел железнодорожный билет. Он подчеркнул, что не имел умысла уклониться от службы.

Гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород учел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, активное содействие расследованию, попытку добровольной явки на службу и состояние здоровья супруги. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

В соответствии с примененной статьей 15 Уголовного кодекса РФ гражданин М. был приговорен к наказанию в виде 2 лет условного лишения свободы в колонии-поселении.

 19.  10.01.23 1 – 1 / 23

Мобилизованный 28.09.2022 г. гражданин П. проходил военную службу в военной части на территории РФ с 06.10.2022 г. Гражданин П. занимал должность санинструктора роты. Однако, 18.10.2022 г., гражданин П. самовольно покинул военную часть и находился в одном из городских кафе, где 30.10.2022 г. его задержала военная полиция. Гражданину П. было предъявлено обвинение по части 3.1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предоставленным данным, гражданин П. спал в зале бара в военной форме, а 21.10.2022 г. он распивал алкогольные напитки так же в компании военных. 30.10.22 г. вместе с тремя военными он нарушил порядок в баре, что вынудило сотрудников вызвать военную полицию.

В период отсутствия гражданина П., его воинская часть уже убыла в Белгородскую область.

Стоит отметить, что категория годности гражданина П. - "В".

Гражданин П. признал свою вину, пояснив, что с 18 по 30.10.22 г. употреблял спиртные напитки в кафе, где также ночевал. Он заявил, что его целью не было уклонение от службы, а временный отдых.

Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, отсутствие предыдущих уголовных нарушений, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья. Отмечено, что гражданин П. явился с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено, однако суд отметил отрицательную характеристику Р. по службе.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ Владимирский гарнизонный военный суд приговорил гражданина П. приговорен к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу ему предписано находиться под наблюдением воинской части.

 20. 31.01.23 1 – 6 / 23

Находясь на военной службе, гражданин И. принял решение самовольно оставить место дислокации воинской части, уехав к себе домой. По собственной инициативе он вернулся в часть, осознав свой проступок, и добровольно доложил о случившемся, что квалифицируется по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного процесса гражданин И. признал свою вину. Самарский гарнизонный суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и активное содействие в проведении расследования. Отягчающих обстоятельств в его деле не выявлено.

В итоге суд вынес приговор, согласно которому гражданин И. приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После вынесения приговора К. был взят под стражу.

 21. 17.03.23 Х – ХХ / 23

Гражданин Ф., находясь на военной службе, принял решение самовольно покинуть место временной дислокации в воинской части, проводя время по своему усмотрению. Позднее он добровольно вернулся в часть. Такие действия квалифицируются по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

В суде гражданин Ф. признал свою вину. Гарнизонный суд г. Самары учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и активное участие в расследовании. Отягчающих обстоятельств в его деле не выявлено.

Суд приговорил гражданина Ф. к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы по части 3.1 статьи 337 УК РФ и к 2 годам лишения свободы по части 2.1 статьи 337 УК РФ. По совокупности ему было назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Т. был взят под стражу после вынесения приговора.

 22. 13.02.23 1 – 17 / 23

Призванный на военную службу гражданин Ш. 12.11.22 года самовольно покинул воинскую часть, предпочитая провести время вне военной службы. Позднее, 24.11.22 года, его задержала полиция по месту его фактического пребывания. Данные действия квалифицируются по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного процесса гражданин Ш. признал свою вину. Адвокат подсудимого просил применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако данное прошение оказалось неэффективным.

Гарнизонный военный суд г. Оренбурга учел смягчающий обстоятельство – признание вины. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Как итог, К. был приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Виновный взят под стражу сразу после вынесения приговора.

 23. 21.02.23 1 – 6 / 23

Гражданин К., мобилизованный в октябре 2022 г., 16.11.22 года, в составе команды был отправлен в служебную командировку. Однако в ходе передислокации решил отделиться от группы и уехал домой. 04.11.2022 г. гражданину К. стало известно о том, что он находится в розыске, после чего он принял решение добровольно явиться в военную комендатуру. Данное деяние квалифицируется по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного процесса гражданин К. признал свою вину. Грозненский гарнизонный военный суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей, добровольное возвращение на службу, а также положительные характеристики по службе и в быту. Отягчающих обстоятельств не было выявлено.

Вердикт суда: 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

24. 22.02.23 1 – 9 / 23

Военнослужащий по контракту гражданин Г. самовольно оставил пункт временной дислокации воинской части и до момента задержания военной полицией находился дома, со своей семьей. Это преступление подпадает под ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса РФ.

В процессе судебного разбирательства гражданин Г. признал свою вину, однако в суде отказался давать показания. Признательные показания, полученные на досудебной стадии, не оспаривал. Он подчеркнул, что намерений уклониться от службы у него не было.

Пермский гарнизонный военный суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, участие в военных действиях, наличие государственной награды, положительная характеристика по месту жительства и состояние здоровья родных. Отягчающих обстоятельств в данном случае не обнаружено.

По результатам рассмотрения дела, гражданин Г. был приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После вынесения приговора он был взят под стражу.

 25. 14.03.23 1 – 7 / 23

Гражданин А., который проходил службу по контракту с 13.09.2021 г.получил направление на консультацию медицинского специалиста 24.10.2022 г.в связи с полученной травмой. При этом должностное лицо военного госпиталя подтвердило ему необходимость вернуться в военную часть не позднее 26.10.2022 г.. Однако гражданин А. проигнорировал установленные сроки и уехал домой. В воинскую часть он вернулся только 07.11.2022 г., что подпадает под деяние, предусмотренное частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании гражданин А. признал свою вину, пояснив, что травму получил в ходе боевых действий на Северном Кавказе, где находился с марта по август 2022 года. Он также пояснил, что не вернулся в установленный срок, поскольку хотел провести время с родственниками и помочь матери по хозяйству.

Гарнизонный суд г. Сочи учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, статус ветерана боевых действий, трудности детства (рос без отца), а также активное желание участвовать в дальнейших боевых действиях, что было подтверждено подачей рапорта. Отягчающих обстоятельств в данном случае не установлено.

В ходе рассмотрения дела были применены статьи 73 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По итогам суда гражданин А. был приговорен к 2 годам лишения свободы условно.

 26. 07.02.23 1 – 4 / 23

Гражданин К. 16.10.2022 г. самовольно покинул военную часть, направившись домой. Однако 30.10.2022 года он добровольно явился в военный следственный отдел. По факту совершенного преступления ему вменяется ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного процесса гражданин К. признал свою вину, пояснив, что не имел намерения полностью уклониться от военной службы.

Южно-сахалинский гарнизонный суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, добровольная явка, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемого. Однако суд не принял во внимание активное способствование расследованию в качестве смягчающего обстоятельства.

Отрицательная характеристика по службе и предыдущие нарушения, совершенные гражданином К., не были признаны отягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела, южно-сахалинский суд также применил статью 73 Уголовного кодекса РФ и приговорил гражданина К. к 6 годам лишения свободы условно.

 27. 22.03.23 1 – 23 / 23

Гражданин Л., мобилизованный в рамках частичной мобилизации, получил порез головы гвоздем, находясь в военной части. За лечением полученной травмы он обратился медсанчасть. После окончания лечения  представители воинской части вовремя не забрали гражданина Л. Поэтому он решил самостоятельно покинуть МСЧ и уехать домой. Впоследствии его задержала военная полиция в ходе розыска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства гражданин Л признал свою вину.  Гарнизонный суд Южного Сахалина рассмотрел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемого, а также положительные характеристики, полученные гражданином Л. до начала военной службы. Ходатайство военной части о снисхождении также было учтено в судебном процессе. Отягчающих обстоятельств не выявлено, и отрицательная характеристика военной части была отвергнута судом как не подтвержденная взысканиями.

Суд применил статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом всех обстоятельств дела, вынес гражданину Л. приговор в виде 5 лет лишения свободы условно.

 28. 01.02.23 1 – 9 / 23

Гражданин Ж., военнослужащий по контракту, в целях добиться перевода в другую военную часть, 24.09.22 прекратил являться на службу. В это время он находился дома. Поняв, что вопрос служебного перевода решен не в его пользу, 21.10.22 он сам явился в военную часть, подлежа уголовной ответственности по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На судебном разбирательстве гражданин Ж. признал свою вину, не давая показаний в суде, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Он также не оспаривал признательные показания, предоставленные на досудебной стадии, поясняя, что не желал оставлять место своего проживания в связи с нежеланием покидать близких.

Томский гарнизонный военный суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и статус ветерана боевых действий. Хотя гражданин Ж. признался в вине и проявил активное способствование расследованию, явка с повинной была отвергнута как неэффективная. Отягчающих обстоятельств не выявлено, но суд принял во внимание отрицательную характеристику по службе, сопровождаемую взысканиями.

Суд применил статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и вынес приговор для гражданина Ж.в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

Также было наложено обязательство о невыезде до окончания испытательного срока.

 29. 16.03.23 1 – 15 / 23

07.11.2022 г. гражданин П., попавший под частичную мобилизацию, самовольно покинул военную часть без разрешения командования. Изначально он находился в Омске, а затем переехал в Северск. Однако, 2511.2022 г. он был задержан полицией по месту своего жительства в связи с тем, что находился в розыске по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

В ходе следствия, гражданин П признал свою вину, но отказался давать показания в суде, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Кроме того, он не оспаривал свои признательные показания, предоставленные на досудебной стадии. Важно отметить, что на этой стадии следствия гражданин П. сообщил о своем оставлении военной части, обратившись по телефону в военную прокуратуру за день до его задержания.

Томский гарнизонный военный суд признал наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины со стороны обвиняемого. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Отрицательная характеристика по службе также была принята во внимание.

Применив статью 73 Уголовного кодекса РФ, суд приговорил гражданина П. к 2 годам лишения свободы условно с подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

 30. 14.04.23 1 – 22 / 23

Гражданин Р., призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации, 14.12.2022 г. самовольно покинув военную часть. Уже 09.01.2023 г. он вернулся в расположение части. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3.1. ст. 337 УК РФ.

В ходе следствия гражданин Р. признал свою вину, но отказался давать показания в суде, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Кроме того, он не оспаривал свои признательные показания, предоставленные на досудебном этапе следствия. Важно отметить, что суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины со стороны обвиняемого, его активное содействие в расследовании, положительная характеристика по службе и факт его добровольного явления в военную часть. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Томский гарнизонный суд применил ст. 73 Уголовного кодекса РФ и вынес в отношении гражданина Р обвинительное решение, назначив наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно. До окончания испытательного срока гражданин Р. должен находиться под наблюдением воинской части.

 31. 14.04.23 1 – 21 / 23

Гражданин М., мобилизованный для прохождения военной службы, 14.12.2022 г. добровольно покинул расположение воинской части  без соответствующего разрешения и уехал домой. 09.01.2023 г. гражданин М. вернулся в расположение самостоятельно. Таким образом, он совершил преступление по ч. 3.1. ст. 337 УК РФ.

В ходе следствия гражданин М. признал свою вину, но отказался давать показания в суде, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Кроме того, он не оспаривал свои признательные показания, предоставленные на этапе досудебного разбирательства. Важно отметить, что суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины со стороны гражданина М, его явку с повинной (сразу дал признательные объяснения), положительную характеристику по службе и по месту работы, а также факт его добровольного возвращения в часть. Отягчающих обстоятельств не было установлено.

Томским гарнизонным судом была применена статья 73 Уголовного кодекса РФ. Гражданин М. был приговорен к 2 г. условного лишения свободы. Кроме того, ему было назначено наблюдение в военной части до окончания испытательного срока.

 32. 19.04.23 1 – 7 / 23

15.12.2022 г. мобилизованный гражданин С. самовольно покинув военную часть и уехал по адресу основного места жительства. 13.01.2023 г. он самостоятельно вернулся в расположение воинской части. Таким образом гражданину С. было предъявлено обвинение по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В ходе следствия гражданин С. признал свою вину, но отказался давать показания в суде, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Признательные показания, предоставленные им на досудебном этапе расследования, не отрицал и не оспаривал.

Военный гарнизонный суд г. Томска принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины со стороны гражданина С., наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по службе, а также факт добровольной явки в военную часть. Отягчающих обстоятельств не было установлено.

На основании ч. 3.1. ст. 337 УК РФ и с учетом применения ст. 73 УК РФ гарнизонный суд г. Томска признал гражданина С. виновным в совершенном преступлении и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. Кроме того, гражданин С. оставался под наблюдением в военной части до окончания испытательного срока.

 33. 15.03.23 1 – 15 / 23

20.11. 2022 г. гражданин Т., мобилизованный для прохождения службы в рамках частичной мобилизации, не вернулся в военную часть и находился вне ее территории более 10 дней.

01.12.2022 г. он пришел в администрацию городского округа, сообщив о себе. Гражданин Т. стал подозреваемым в совершении преступления по ч. 3.1. ст.337 УК РФ.

После первого эпизода гражданин Т. был прикреплен к другой воинской части, но 03.12.2022 г.  он снова не явился в часть и продолжал проводить время по своему усмотрению. 29.12.2022 г. гражданин Т. был задержан сотрудниками военной полиции. Таким образом, гражданин Т. стал обвиняемым по еще одному эпизоду - ч.3.1. ст. 337 УК РФ.

В ходе судебного процесса гражданин Т. признал свою вину, но ссылался на то, что нуждался в лечении. Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины со стороны обвиняемого, его явку с повинной по первому эпизоду, активное содействие в расследовании и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не было установлено.

По совокупности двух совершенных преступлений на основании ч. 3.1. ст. 337 УК РФ гарнизонный военный суд г. Одинцово назначил гражданину Т.:

лишение свободы сроком на 1 г. 6 мес. - по первому эпизоду;

  • лишение свободы сроком на 2 года - по второму эпизоду.

    Путем частичного сложения двух наказаний гражданин Т. получил 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После вынесения приговора гражданин Т. был взят под стражу.

     34. 28.03.23 1 – 8 / 23

    Находившийся в увольнении с целью заключения брака мобилизованный гражданин Х. нарушил установленный срок возвращения в часть. С 20.11.2022 г. до 18.12. 2022 г. он находился с женой. 18.12. 2022 г. гражданин Х. самостоятельно прибыл в расположение воинской части после звонка от сослуживца, который был совершен накануне. Ему вменялось совершение преступления по ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    На суде гражданин Х. признал свою вину, однако отказался давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Также он не оспаривал признательные показания, предоставленные на досудебном этапе следствия. В своих показаниях он выразил желание участвовать в специальной военной операции.

    Борзинский гарнизонный военный суд рассмотрел смягчающие обстоятельства, включая признание вины, опыт участия в контртеррористических операциях, положительные характеристики по службе и в быту, а также извинения перед личным составом. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Борзинский гарнизонный военный суд применил ст. 15. и ст. 73 УК РФ и приговорил гражданина Х. к 3 годам лишения свободы условно.

     35. 04.04.23 1 – 18 / 23

    Гражданка Г., проходившая военную службу по контракту, проигнорировала Указ Президента РФ о частичной мобилизации и не явилась в воинскую часть, оставшись дома. Она находилась по месту жительства до момента, пока командир подразделения не приехал за ней. Таким образом гражданка Г. стала обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1. ст. 337 УК РФ.

    Военный гарнизонный суд г. Нальчика учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства в отношении гражданки Г., среди которых признание вины, участие в контртеррористических операциях на Кавказе, статус ветерана боевых действий, наличие малолетнего ребенка и двух детей - инвалидов, а также активное содействие расследованию. Отягчающих обстоятельств в отношении гражданки Г. выявлено не было, но суд отметил, что ее неявка в военную часть оказала негативное воздействие на выполнение подразделением поставленных задач.

    Таким образом военный гарнизонный суд г. Нальчика принял решение назначить гражданке Г. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, до вынесения приговора гражданка Г. обязана соблюдать подписку о невыезде.

     36. 06.04.23 1 – 21 / 23

    Гражданин А. был мобилизован 13.11.2022 г. В скором времени он самовольно покинул воинскую часть. 09.12.2022 г. гражданин А. добровольно явился в расположение, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    В ходе следствия гражданин А. признал свою вину, но отказался от дачи показаний. Признательные показания на досудебном этапе не оспаривал.

    Военный гарнизонный суд г. Омска учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств в отношении гражданина А. не выявлено.

    С учетом данных обстоятельств, судом была применена статья 73 Уголовного кодекса РФ, и гражданину А. было вынесено наказание - лишение свободы сроком на 2 года условно.

     37. 13.04.23 1 – 13 / 23

    Гражданин О. не явился в установленное командиром время обратно в расположение. Все время он провел в г. Новосибирске, где у него было снята квартира. В Новосибирске гражданин О. находился до того момента, пока его не задержали сотрудники военной полиции. В отношении гражданина О. возбудили уголовное дело по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Обвинение ссылалось на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 Уголовного кодекса РФ, а именно  - состояние алкогольного опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования после задержания. Однако военный суд г. Новосибирска отверг это обстоятельство, указав на отсутствие прямой связи между употреблением алкоголя и совершенным гражданином О. преступлением.

    На судебном заседании гражданин О. признал свою вину и выразил желание участвовать в специальной военной операции, о чем подал рапорт командованию военной части.

    Новосибирский гарнизонный военный суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, состояние здоровья отца, наличие разряда по шахматам, а также желание участвовать в совместных военных операциях и, применив в отношении обвиняемого ст. 73 УК РФ, назначил наказание гражданину О. в виде 3-х лет лишения свободы условно.

     38. 13.04.23 1 – 14 / 23

    Мобилизованный 27.10.2022 г. гражданин У., должен был явиться в воинскую часть 06.11. 2022 г., однако он добровольно проигнорировал срок явки, праздно проводя свободное время. В рамках розыскных мероприятий 19.11.2022 г. гражданин У. был задержан сотрудниками полиции в одном из кафе. Таким образом, ему было предъявлено обвинение по ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Обвинение пыталось использовать отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 Уголовного кодекса РФ, а именно – алкогольное опьянение обвиняемого. Однако Новосибирский гарнизонный суд отклонил его.

    В ходе следствия гражданин У. признал свою вину и выразил желание участвовать в СВО, о чем подал рапорт командованию военной части.

    Гарнизонный военный суд г. Новосибирска учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие инвалидного состояния у отца обвиняемого, молодой возраст и проявленное желание участвовать в СВО.

    Отягчающих обстоятельств в отношении гражданина У. не было выявлено. Отрицательная характеристика военной части была отвергнута, так как она не была подтверждена дисциплинарными взысканиями.

    На основании всех изученных материалов дела и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств гарнизонный военный суд г. Новосибирска применил ст. 73 Уголовного кодекса РФ и вынес приговор в отношении гражданина У. в виде 3-х лет условного лишения свободы.

     39. 14.04.23 1 – 19 / 23

    21.12.2022 г. военнослужащий по контракту гражданин В. самовольно покинул расположение воинской части и убыл по месту жительства, где находился до 20.01.23 г. включительно. В результате розыскных мероприятий гражданин В. был доставлен в военную комендатуру. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Гражданин В. признал свою вину, что смягчило его положение в ходе судебного разбирательства. Он также активно сотрудничал с расследованием. Суд учел это обстоятельство в пользу обвиняемого. Его предшествующее положительное поведение до вступления в военную службу, а также служба в особых условиях, были также рассмотрены как смягчающие обстоятельства.

    В рамках рассмотрения уголовного дела майкопский гарнизонный военный суд применил статью 15 Уголовного кодекса РФ и, с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначил гражданину В. наказание в виде 2-х лет условного лишения свободы в колонии поселения.

     40. 21.03.23 1 – 18 / 23

    Гражданин К., который проходил военную службу по контракту, срок действия которого начинался 04.02.2022 г. и истекал 08.06.2023 г.  Гражданин К. умышленно проигнорировал срок возвращения в часть и 08.06.2022 г. не явился для прохождения службы. В этот период он проживал поочередно в Москве и в Моздоке. 28.06.22 гражданин К.самостоятельно вернулся в в/ч. В соответствии с частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса РФ ему было предъявлено обвинение.

    30.08.22, воспользовавшись телефоном потерпевшего, гражданин К. похитил с его счета 18.000 руб. – совершено преступление по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

    23.09.22 похитил у потерпевшего телефон стоимостью 110.000 руб. и еще 80.000 руб. – преступление по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

    28.09.22 покинул военную часть, проводя время по своему усмотрению в Моздоке. 11.10.2022 г. Гражданин К. был доставлен в воинскую часть сотрудниками военной полиции. Таким образом, гражданин К стал обвиняемым по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Гражданин К. признал свою вину, хотя в суде отказался давать показания. Он также не оспаривал признательные показания, предоставленные на досудебной стадии.

    В ходе рассмотрения уголовного дела гарнизонный военный суд г. Новочеркасска учел смягчающие обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса РФ), принесенные извинения подсудимого и состояние здоровья его бабушки, а также положительная характеристика по месту жительства. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Новочеркасский гарнизонный суд постановил:

    - По частям 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ были наложены штрафы;

    - По части 3 статьи 337 Уголовного кодекса РФ был наложен штраф в размере 20.000 рублей;

    - По части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В совокупности всех сроков гражданин К. был приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафу в размере 150.000 рублей.

    После вынесения приговора гражданин К. был взят под стражу.

     41. 05.04.23 1 – 20 / 23

    Гражданин Д., проходивший службу по контракту на должности начальника психологической службы, 14.12.2022 г. не вернулся в военную часть из командировки, проводя время по своему усмотрению. 05.12.2022 г. он добровольно явился сам на место прохождения службы и приступил к исполнению обязанностей. Гражданин Д. совершил преступление по ч. 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ за превышение срока отсутствия на 21 день.

    В ходе судебного процесса гражданин Д. признал свою вину. Кроме того, военный гарнизонный суд г. Новочеркасска учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, положительная характеристика военной части и ходатайство военной части о снисхождении. Кроме того, он внес в благотворительный фонд 5 тыс. рублей и передал в госпиталь имущество на сумму 10 тыс. рублей. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Гарнизонный военный суд г. Новочеркасска применил ст.73 Уголовного кодекса РФ и назначил гражданину Д. наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно.

     42. 11.04.23 1 – 23 / 23

    17.10.2022 г. военнослужащий гражданин Л., проходящий службу по контракту,  не явился в военную часть после отпуска, проводя время в городе, вне расположения части. 27.10.2022 г. он был задержан сотрудниками военной комендатуры. Факт отсутствия гражданина Л. на службе составил 11 суток, что позволило возбудить против него уголовное дело по ч.  3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    В ходе судебного процесса гражданин Л. признал свою вину, отказавшись при этом давать показания в суде и не оспаривая признательные показания, предоставленные на досудебной стадии. Он объяснил, что не имел умысла полностью уклониться от службы, а лишь планировал отдохнуть и вернуться на службу 28.10.2022 г.

    Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, статус ветерана боевых действий с наличием наград, несмотря на отрицательную характеристику военной части. Отягчающих обстоятельств не было выявлено.

    По результатам судебного разбирательства, Новочерскасский гарнизонный военный суд  назначил гражданину Л. наказание 1 г. 6 мес. лишения свободы с лишением воинского звания "рядовой". Кроме того, виновный был взят под стражу после вынесения приговора.

     43. 27.04.23 1 – 40 / 23

    Гражданин Ж., мобилизованный в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года, 22.12.2022 г. принял решение о самовольном оставлении военной части. До момента задержания он проводил время по своему усмотрению. 11.01.2023 г. гражданин Ж. был задержан военной полицией и доставлен в воинскую часть.  В ходе задержания гражданин Ж. утверждал, что направляется в военную часть из госпиталя.

    Мобилизованному было предъявлено обвинение в совершении преступления по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    В ходе следствия гражданин Ж. признал свою вину в содеянном. Также суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию, положительная служебная характеристика, а также оказание обвиняемым финансовой помощи матери, являющейся пенсионеркой. Отягчающих обстоятельств не было установлено.

    Новочеркасский гарнизонный военный суд постановил: признать гражданина Ж. виновным в совершении преступления по ч. 3.1. ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание  в 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также лишить гражданина Ж.  воинского звания "рядовой". До вынесения приговора гражданину Ж. назначено содержание под стражей.

     44. 28.04.23 1 – 42 / 23

    Гражданин Р., мобилизованный для прохождения военной службы 01.10.2022 г., покинул расположение воинской части без соответствующего разрешения командирования 22.12.2022 г.  Все это время он проводит время по своему усмотрению. 11.01. 2023 г. он был задержан военной полицией. В ходе задержания гражданин Р.  пытался сослаться на тот факт, что он находился на лечении в госпитале. Однако подтверждающих документов подозреваемым представлено не было.

    Гражданину Р.  было предъявлено обвинение в совершении преступления по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    В ходе расследования гражданин Р. признался в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. Однако в суде он отказался давать показания, не оспаривая признательные показания, предоставленные на досудебном этапе следствия.

    Гарнизонный суд г. Новочеркасска принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу, такие как признание вины, активное способствование расследованию, положительная служебная характеристика по месту учебы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Новочеркасский гарнизонный военный суд постановил: признать гражданина Р. виновным в совершении преступления по ч. 3.1. ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание  в 2-х лет лишения свободы условно. Также лишить гражданина Р.  воинского звания "рядовой". До вступления приговора в силу гражданину Ж. назначено содержание под стражей.

     45. 21.03.23 1 – 25 / 23

    Мобилизованный гражданин С., осужденный 10.02.2020 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам, 30.10.2022 г. самовольно покинул пункт временной дислокации военной части, направившись домой. 16.11.2022 г. он явился в военную комендатуру, где ему было предписано вернуться в воинскую часть. Однако гражданин С. не выполнил предписание, оставшись дома до 24.11.2022 г. 24.11.2022 г. он снова явился в военный комиссариат. Это событие рассматривается как преступление по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    25.11.2022 г., по предписанию военного комиссариата, гражданин С. прибыл в место постоянной дислокации военной части, однако вновь самовольно покинул его, вернувшись домой.06.12.2022 г. он самостоятельно явился в военный следственный отдел, что считается третьим эпизодом по части 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Гражданин С. признал свою вину и просил уточнить, что 24.11.2022 г. он не уклонялся от службы.

    Самарский гарнизонный военный суд рассмотрел все имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию во всех трех эпизодах, статус ветерана боевых действий, ведомственные награды, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ гражданин С. Г. был осужден к 3 годам лишения свободы условно по трем эпизодам. Также до вступления приговора в силу ему была предъявлена подписка о невыезде.

     46. 05.04.23 1 – 28 / 23

    Гражданин И., мобилизованный в ряды вооруженных сил РФ в рамках частичной мобилизации, не явился в воинскую часть после увольнения. Он направился к себе домой. Впоследствии гражданин И. самостоятельно явился в воинскую часть, что рассматривается в соответствии с частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

    Гражданин И. признал свою вину. В качестве смягчающих обстоятельств были рассмотрены факты признания вины, наличие малолетнего ребенка и то, что он самостоятельно явился в воинскую часть. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Таким образом гарнизонный военный суд г. Самары, применив статью 73 Уголовного кодекса РФ, признал гражданина И. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

     47. 05.04.23 1 – 31 / 23

    Военнослужащий гражданин А., проходящий службу по контракту, 24.11.2022 г. не вернулся из отпуска, проводя время по своему усмотрению. 14.12.2022 г. был задержан сотрудниками военной полиции по розыску в гостинице, где находился на момент задержания.. В данном случае, рассматривается статья 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3.1.

    Подсудимый гражданин А.признал свою вину. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, трудные семейные обстоятельства (рос без отца), а также активное содействие расследованию. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд вынес приговор гражданину А. в виде условного лишения свободы сроком на 2 года. Подсудимый обязан являться по вызову органов правопорядка до вступления приговора в силу.

      48. 06.04.23 ХХ – ХХ / 23

    20.12.2022 г. мобилизованный гражданин К. не явился из увольнения в военной части и находился  по месту своего жительства. В какой-то из дней, участвуя в занятиях спортом, получил травму, требующую квалифицированной медицинской помощи. 08.01.23 г. обратился за медицинской помощью, где заявил о своем самовольном отсутствии в военной части, предоставив данную информацию командованию.

    Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное содействие расследованию и удовлетворительную характеристику со службы. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, гарнизонный суд г. Самары признал гражданина К. виновным по ст. 3.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.

     49. 14.04.23 1 – 42 / 23

    17.12.2022 г. мобилизованный гражданин М. без разрешения командования покинул военную часть и убыл по месту своего жительства. Он находился дома до 11.01.2023 г., пока не был доставлен в военную комендатуру.

    В ходе судебного разбирательства гарнизонный военный суд г. Самары  учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетних детей, активное содействие расследованию и определенные семейные обстоятельства, которые сыграли важную роль в вынесении приговора. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Решением Самарского гарнизонного суда гражданин М. приговорен к 3 годам лишения свободы условно.

     50. 02.05.23 1 – 13 / 23

    Мобилизованный в октябре 2022 г. гражданин О., и проходивший службу в военной части на территории Российской Федерации, самовольно убыл из военной части 27.11.2022 г., направившись по своему месту жительства, где и был задержан 13.12.2022 года сотрудниками военной комендатуры - ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства гражданин О. признал свою вину, хотя в суде от дачи показаний отказался, но признательные показания на досудебной стадии не оспаривал. Пояснил, что в военной части отсутствовала дисциплина, что создавало для него дискомфорт, но умысла полностью уклониться от службы у него не было.

    Калужский гарнизонный военный суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, факт того, что он вырос в многодетной семье, а также оказание помощи благотворительной организации. Отягчающих обстоятельств не выявлено, однако отмечено, что по службе гражданин О. характеризуется отрицательно, в период расследования дела не явился из увольнения и пытался скрыться от военного патруля.

    В итоге Калужский гарнизонный военный суд, применив ст. 15 УК РФ, приговорил гражданина О. к 3 годам колонии поселения. До вынесения приговора ему предписано находиться под наблюдением в военной части.

     51. 03.05.23 1 – 26 / 23

    Мобилизованный Д., мобилизованный в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 г., добровольно направился в зону специальной военной операции.  Перед отправкой на СВО ему был предоставлен отпуск с 27.12.2022 г. по 05.01.2023 г. Однако 05.01.2023 г. он не явился в военную часть, проводя время по своему усмотрению. Узнав о том, что он находится в розыске, 23.01.2023 г. гражданин Д. самостоятельно явился в военную часть, и по данному факту ему предъявлена статья ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

    Гражданин Д. признал свою вину, пояснив, что откладывал прибытие в военную часть из-за решения бытовых вопросов, но выразил желание отправиться в зону СВО.

    Махачкалинский гарнизонный военный суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, активное содействие расследованию, состояние здоровья родителей, беременность сожительницы, положительная характеристика военной части и желание участвовать в СВО. Важным аспектом было указание военной части, что требуется участие гражданина Д. в выполнении боевых задач. Отягчающих обстоятельств не обнаружено.

    Махачкалинский гарнизонный военный суд  применил ст. 73 УК РФ. и приговорил гражданина Д. к лишению свободы сроком на 1 год условно.

     52. 07.02.23 1 – 5 / 23

    20.04.2022 г. военнослужащий гражданин Б., проходящий службу по контракту, самовольно покинул полевой лагерь в Воронежской области, отправившись сначала в Екатеринбург, а затем в свое место жительства в Томской области. 13.08.2022 г. он обратился в военный комиссариат по месту проживания, где ему были выданы предписания явиться в военную часть по месту ее дислокации до 18.08.2022 г. Однако гражданин Б. не выполнил это предписание, продолжая проводить время по месту своего жительства, пока он не был задержан  сотрудниками военной комендатуры 24.09.2022 г. Ему были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Гособвинение отказалось от квалификации второго эпизода (18.08.2022 – 25.09.2022) по ч. 5 ст. 337 УК РФ и переквалифицировало его на ч. 4 ст. 337 УК РФ, при этом сутки 25.09.2022 г. были исключены из обвинения.

    Гражданин Б. признал свою вину, объяснив, что 13.08.2022 г. обратился в военный комиссариат, узнав о своем розыске, но не выполнил предписание явки в военную часть из-за того, что деньги уже были потрачены на покупку жилья. Изменения в ст. 337 УК РФ, касающиеся его дела, он узнал только в декабре 2022 г.

    Томский гарнизонный суд учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, а отягчающих не выявил.

    Таким образом эпизод по ч. 5 ст. 337 УК РФ был переквалифицирован на ч. 4 ст. 337 УК РФ. Применена ст. 73 УК РФ. По первому эпизоду (с 20.04.22 по 13.08.22) гражданин Б. приговорен к 1 году 6 месяцам условного лишения свободы, а по второму эпизоду (с 25.09.22) - к 1 году условно. В совокупности ему назначено 2 года лишения свободы условно.

     53. 29.03.23 1 – 16 / 23

    Военнослужащий И., проходящий службу по контракту с 2021 г., 13.09.2022 г. не явился из отпуска в военную часть, находясь в тот момент на территории Краснодарского края. В это время он проживал с отцом, пытаясь оградить его от злоупотребления алкогольными напитками. 31.01.2023 г. гражданин И. самостоятельно явился в военную комендатуру. Ему были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 337 (период до 24.09.2022 г.) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (период после 24.09.2022 г.).

    Гражданин И. признал свою вину, объяснив, что он не был осведомлен о внесении изменений в ст. 337 УК РФ, произошедших 24.09.22 г.

    В качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины, собственное явление в комендатуру, активное содействие расследованию, а также участие в боевых действиях и наличие наград. Характеристика по службе у Г. была положительной. Отягчающих обстоятельств в его деле не выявлено.

    Майкопский гарнизонный военный суд применил ст. 15 УК РФ. По ч. 3 ст. 337 УК РФ было вынесено решение о назначении гражданину И. 1 года ограничения по службе с удержанием 15% денежного довольствия.

    По ч. 5 ст. 337 УК РФ ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии-поселении.

    Путем частичного сложения всех наказаний гражданин И. был осужден на 5 лет лишения свободы в колонии-поселении. До вступления приговора в силу ему была наложена подписка о невыезде.

     54. 05.04.23 1 – 14 / 23

    Военнослужащий Ж., проходящий службу по контракту, 07.11.2022 г. не явился в военную часть, проживая в разных городах до того момента, как его задержала полиция 16.12.2022 г. За это ему было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Кроме  того, 11.01.2023 г. гражданин Ж. снова не явился в военную часть, находясь по своему усмотрению в одном из городов области. Однако 19.01.2023 г. он самостоятельно прибыл в войсковую часть. Ему было предъявлено обвинение по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

    В суде гражданин Ж. не признал свою вину, утверждая, что его контракт истек в сентябре 2022 г., и после этого он подал рапорт на увольнение. Ему не были произведены денежные выплаты после сентября 2022 г. Он также утверждал, что в ноябре он посещал другие военные части, рассматривая возможность перевода в них. Однако его командир отрицал получение рапорта об увольнении.

    Майкопский военный гарнизонный суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемого, а также состояние здоровья его родителей и прохождение им службы в особых условиях. Также было отмечено, что по второму эпизоду он явился самостоятельно. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Суд применил к гражданину Ж. следующие наказания:

    - по ч. 5 ст. 337 УК РФ – 5 лет 3 месяца лишения свободы;

    - по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

    По совокупности этих сроков гражданин Ж. был приговорен к 5 г.6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он был взят под стражу сразу после вынесения приговора.

     55. 18.04.23 1 – 17 / 23

    Военнослужащий гражданин Ш., проходящий военную службу по контракту с 22.03.2022 г.,  принимал участие в выполнении боевых задач в СВО, но 25.07.2022 г. уехал из места расположения военной части домой, отсутствуя в части до 24.09.2022 г. (до принятия Федерального закона от 24.09.22). После принятия этого закона (после 24.09.2022 г.) и до 30.12.2022 г., гражданин Ш. также не явился в военную часть. Ему были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Гражданин Ш. признал свою вину. Сочинский гарнизонный военный суд рассмотрел все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, наличие детей у подсудимого, его вклад в выполнение задач СВО, а также возврат денежных средств, выплаченных ему за период отсутствия в военной части. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

    Таким образом Сочинский гарнизонный военный суд принял следующее решение по каждой из статей:

    - по ч. 4 ст. 337 УК РФ – 1 год лишения свободы условно;

    - по ч. 5 ст. 337 УК РФ – 5 лет лишения свободы условно.

    В совокупности общее наказание для гражданина Ш. составило 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Гражданин Ш. был взят под стражу сразу после вынесения приговора.

  • Готовые решения

    Решение создано: 23.08.2023 в 10:20

    Автор: Александр Федорченко

    Колличество людей, которые использовали данное решение: 0

    Возможность скачать документы: Нет

    Категория: Военное право

    Бесплатно

    Решение создано: 01.10.2022 в 08:42

    Автор: -

    Колличество людей, которые использовали данное решение: 79

    Возможность скачать документы: Есть

    Категория: Военное право

    Решение создано: 22.09.2022 в 14:38

    Автор: -

    Колличество людей, которые использовали данное решение: 119

    Возможность скачать документы: Есть

    Категория: Военное право

    Решение создано: 22.09.2022 в 12:09

    Автор: -

    Колличество людей, которые использовали данное решение: 41

    Возможность скачать документы: Есть

    Категория: Военное право

    © 2011—2024 Все права защищены.