Адвокат по налогам г. Пермь

Рудаков Владислав Юрьевич

Номер в реестре адвокатов: 59/1448

+7 919 445-46-11

Какие юридические проблемы решает адвокат по налогам г. Пермь?

Обжалование действий налоговых инспекторов в суде или в вышестоящий орган, оспаривание решений ФНС, возврат оплаты необоснованных налогов;

Адвокатская поддержка физических и юридических лиц, защита налогоплательщика в судах всех инстанций;

Бесплатная юридическая консультация по системе налогообложения и вопросам взаимодействия с ИФНС в Перми;

Сбор и подготовка юридических документов (жалоб, заявлений);

Фиксация нарушений процесса проверки налоговой службой для отправки возражения, анализ актов;

Снятие ареста имущества и блокировки банковских счетов через суд Перми;

Аннулирование необоснованного налогового сбора, пеней и штрафов и оспаривание преступления по налогам;

Досудебные споры с федеральной налоговой службой;

Помощь с оформлением налоговых вычетов и декларациями;

Примерно 98% дел наших клиентов завершаются успехом, благодаря компетентности и опыту адвокатов и юристов.

Свяжитесь с нами прямо сейчас и получите помощь налогового адвоката в Перми.

Область защиты прав доверителей — как компаний, так и индивидуальных предпринимателей от незаконного преследования налоговых органов в последнее время становится основной в работе адвоката по налогам города Пермь Рудакова Владислава Юрьевича.

Негативные тенденции были подмечены еще в начале 2016 года, когда налоговые органы стали активно использовать имеющиеся у них полномочия в рамках Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ для затруднения проведения процедур регистрации организаций, а также смены юридического адреса и реорганизации. Далее тенденция усугубилась и налоговые органы стали массово признавать признавать участников ООО и иных коммерческих юридических лиц, а также их руководителей, номинальными лицами.

Одним из таких дел стало нижеприведенное решение суда.

Доверителю грозило: уголовная ответственность, как лицу, признанному номинальным руководителем, а организация теряла доступ к многомиллионным средствам на расчетном счете.

Итог работы адвоката: действия налогового органа были признаны незаконными, негативных последствий для доверителя не наступило.

Посмотреть решение

18.07.2017 года в Налоговый кодекс РФ была введена ст. 54.1 («Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов»), что развернуло судебную практику против налогоплательщиков, которым по итогам проведения выездных налоговых проверок стали доначислять два вида налогов — НДС и налог на прибыль, мотивируя наличие взаимоотношений с «сомнительными» (по мнению налоговых органов) контрагентами.

По состоянию на начало 2021 года (по сведениям «РБК») государство побеждало в суде в 78% рассматриваемых споров, при этом бизнесом оспаривалось 4 из 5-ти решений по итогам налоговых проверок. Более того, налоговые органы в 2021 году стали применять меры досудебного исполнения решения по итогам налоговой проверки, блокируя средства организации на счете и иные активы компании через органы регистрации. Ответом на эти действия налоговиков с нашей стороны стала разработка для наших доверителей на основании статей 91, 199 АПК РФ механизма наложения обеспечительных мер, приостанавливающих решение налогового органа до вынесения судебного акта по итогам судебного разбирательства об оспаривании решения налогового органа со стороны привлеченного к налоговой ответственности налогоплательщика. 

С учетом длительного рассмотрения дела такая мера является действенной защитой интересов бизнеса.

Соответствующий пример судебного акта приведен ниже.

В целом на текущий момент можно констатировать, что ст. 54.1 НК РФ стала большой проблемой для бизнеса, так как «технические» контрагенты, которыми налоговый орган может назвать практически любую организацию из Ваших контрагентов, становятся исключительно Вашей проблемой: именно бизнес вынужден доказывать, что не преследовал цель неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств. При этом статья 54.1 НК РФ сформулирована так, что ответственность наступает и тогда, когда налогоплательщик знал или должен был знать о том, что контрагент фиктивный. То есть Вы отвечаете не только за себя и того парня, а также за всю его дальнейшую цепочку контрагентов.

Прочитав саму норму права, Вы поймете, что формулировка такова, что правду тут достаточно сложно доказать, тем более, что в последнее время даже при неправильной квалификации соответствующего пункта ст. 54.1 НК РФ в решении о привлечении к налоговой ответственности, суд может сам «поправить» обжалуемый ненормативный правововой акт налоговой, приведя свою квалификацию, что даёт ещё больше возможностей для сохранения решения налоговой инспекции в силе.

 Если Вы не планируете сдаваться и отдавать последнее в рамках доначисленных налогов, то специальная команда юристов по налогам общефедерального агрегатора юридических услуг «Smart Право» со специализацией в области налогового законодательства, под мудрым руководством адвоката Рудакова Владислава Юрьевича готова будет помочь Вам в любом регионе нашей страны, в том числе в вопросах обжалования любого решения налогового органа (по юридической классификации именуется как «ненормативный правовой акт», обжалуется в арбитражном суде по месту регистрации компании в рамках главы 24 АПК РФ), восстановления действия записи в ЕГРЮЛ о действительности юридического адреса, достоверности руководителя и учредителя организации, а также в вопросах сопровождения налоговых проверок, соблюдении стандартов должной осмотрительности, налоговой реконструкции.
 
Для большего погружения в вопрос приводим актуальную судебную практику.

 

Со всеми уточняющими вопросами просьба обращаться на электронную почту smart.pravo.llc@gmail.com